Was ist ein vertraglicher Scheidungsfall?

Der vertragliche Scheidungsfall besteht, wie in unserem Artikel ausführlich erläutert wird, darin, dass beide Parteien mit ihrem freien Willen über alle Folgen der Scheidung einverstanden sind und die Ehe beenden. Umstrittener Scheidungsfall hingegen zwischen den Parteien, bei dem die Partei an der Scheidung, der materiellen und moralischen Entschädigung, dem Unterhalt, dem Sorgerecht, der Aufteilung von Haushaltsgegenständen usw. schuld ist. Es ist eine Art Fall, in dem es in solchen Angelegenheiten Kontroversen gibt. Umstrittene Scheidungsklagen können aus zwei kategorischen Gründen eröffnet werden: allgemeinen oder spezifischen Scheidungsgründen.

Wie eröffne ich einen vertraglichen Scheidungsfall?

Ein vertragliches Scheidungsverfahren ist bei Ehen von mindestens einem Jahr fraglich, wenn die Ehegatten gemeinsam einen Antrag stellen oder wenn ein Ehegatte die vom anderen eingereichte Klage akzeptiert. Das Gesetz ist der Ansicht, dass in diesen Fällen die Grundlage der Eheunion erschüttert ist, und wenn sich die Parteien auf eine Scheidung einigen, ist es bedeutungslos, die Ehe fortzusetzen. In diesem Fall muss der Richter, damit eine Scheidungsentscheidung getroffen werden kann, den Parteien persönlich zuhören und zu dem Schluss kommen, dass ihr Testament frei offengelegt wurde, und die von den Parteien zu akzeptierende Regelung in Bezug auf die finanziellen Folgen einer Scheidung genehmigen die Situation der Kinder. Der Richter kann die Änderungen, die er in dieser Vereinbarung für notwendig hält, unter Berücksichtigung der Interessen der Parteien und Kinder vornehmen. In diesem Fall müssen die Parteien eine Scheidungsänderung annehmen. In diesem Fall wird die Bestimmung, dass die Anerkennungen der Parteien den Richter nicht binden, nicht angewendet (TMK 166/3). Bestimmte Bedingungen wurden in das Bürgerliche Gesetzbuch aufgenommen, damit der vertragliche Scheidungsfall angehört werden kann.

Um einen vereinbarten Scheidungsfall zu eröffnen, muss die Ehe mindestens 1 Jahr dauern. Mit einer Ehebeziehung ist gemeint, dass seit der offiziellen Eheschließung zwischen den Parteien mindestens ein Jahr vergangen ist. Der Zeitraum zwischen den Parteien in Fällen wie Imam-Ehe, Verlobung oder Zusammenleben kann nicht in den 1-Jahres-Zeitraum einbezogen werden. Infolge der Parteien, die einen gemeinsamen Antrag stellen, kann eine vereinbarte Scheidung oder eine vertragliche Scheidung realisiert werden, wenn die andere Partei alle Anträge im Scheidungsfall akzeptiert, die einer der Ehegatten ordnungsgemäß eingereicht hat. Während der Scheidungsfall angefochten wird und noch andauert, kann die vertragliche Scheidung realisiert werden, wenn die Parteien dem Gericht das Protokoll vorlegen, in dem ihr vereinbarter Scheidungswille erläutert wird, oder wenn die Bedingungen der Vereinbarung während der Anhörung aufgezeichnet werden. Das Gesetz führt diese Bedingung für eine vertragliche Scheidung ein, damit die Parteien ihren Willen vor dem Richter frei äußern können. Wenn der Richter feststellt, dass der Wille der Parteien aus irgendeinem Grund gebrochen wurde, lehnt er den Scheidungsantrag ab. Die Parteien sind verpflichtet, ihren Scheidungswillen in Anwesenheit des Richters persönlich zu erklären. Da die Scheidung eines der Rechte ist, die eng mit der Person verbunden sind, ist es dem Scheidungsanwalt nicht möglich, die Parteien zu ersetzen und ihren Scheidungswillen auszudrücken.

Angelegenheiten wie finanzielle und nicht finanzielle Entschädigung, Unterhalt (Teilnahme und Unterhalt in Armut), Sorgerecht für Kinder, persönliche Beziehung zu Kindern sollten vom Richter genehmigt werden. Wenn der Richter dies für erforderlich hält, können sich diese Bedingungen ändern. Wenn diese vom Richter vorgenommenen Änderungen jedoch von den Parteien akzeptiert werden, kann eine vereinbarte Scheidung eintreten. Andernfalls wird der Fall zu einem umstrittenen Scheidungsfall. In der Praxis ist diese Situation jedoch ungewöhnlich, da die Richter im Allgemeinen die Bedingungen akzeptieren, mit denen die Parteien einverstanden sind.

Scheidungswille im vertraglichen Scheidungsfall

Infolge der am 30.11.2015 vom Kläger eingereichten Gerichtsverhandlung haben die Parteien des 166/3. Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde mehr als zwei Jahre später erlassen, und der Angeklagte legte gegen die Entscheidung am 13.03.2018 Berufung ein, als der Angeklagte der Frau am 13.03.2018 benachrichtigt wurde. Der Angeklagte behauptete in seiner Berufungsklage, sie hätten ihre Scheidung aufgegeben und beschlossen, ihre Ehe fortzusetzen. Die Tatsache, dass die Entscheidung nach einem langen Zeitraum von beispielsweise zwei Jahren erlassen wurde, zeigte, dass die Tatsache, dass die Parteien von den Grundlagen der Eheunion erschüttert wurden, nicht eingetreten ist. Diese Situation widerspricht auch dem Grundsatz der Ehrlichkeit in Artikel 2 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches und liegt in der Natur des “Rechtsmissbrauchs”. 2/2 des schweizerischen Bürgerlichen Gesetzbuches. Wie im Artikel angegeben, schützt die Rechtsordnung nicht den ausdrücklichen Missbrauch eines Rechts. Angesichts dieser Situation wurde verstanden, dass der Scheidungswille nicht aufrichtig war, so dass die Entscheidung rückgängig gemacht werden musste, um den Fall zurückzuweisen.

Infolge der vom Kläger eingereichten Gerichtsverhandlung wurde beschlossen, sich aufgrund einer Vereinbarung mit der Entscheidung vom 09.11.2010 scheiden zu lassen. Die begründete Entscheidung des Gerichts wurde acht Jahre später erlassen, und als die beklagte Frau war Die am 19.04.2018 mitgeteilte Angeklagte legte gegen die Entscheidung rechtzeitig Berufung ein. Der Angeklagte behauptete mit seiner Berufungsklage, dass “sie die begründete Entscheidung nicht durch Vereinbarung zwischen ihnen erhalten haben, jeder wusste, dass sie verheiratet waren, dass sie bis April 2018 mit ihren Kindern in derselben Wohnung lebten und die Gewerkschaft fortfuhr, er sich nicht scheiden lassen wollte.” und wollte, dass das Urteil rückgängig gemacht wird. ” Die Bekanntgabe der Entscheidung nach einem langen Zeitraum von acht Jahren verstößt gegen den Grundsatz der Ehrlichkeit in Artikel 2 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs und liegt in der Natur des “Rechtsmissbrauchs”. 2/2 des schweizerischen Bürgerlichen Gesetzbuches. Wie im Artikel angegeben, schützt die Rechtsordnung nicht den ausdrücklichen Missbrauch eines Rechts. Angesichts dieser Situation wurde verstanden, dass der Scheidungswille nicht aufrichtig war, so dass die Entscheidung rückgängig gemacht werden musste, um den Fall zurückzuweisen.

Wie wird aus einem ausgehandelten Scheidungsfall ein umstrittener Scheidungsfall?

Parteien 166/3 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches. Sie wurden gemäß dem Artikel geschieden, das Urteil wurde von der beklagten Frau angefochten. Bis die endgültige Entscheidung über die vereinbarte Scheidung abgeschlossen ist, gibt es keine gesetzliche Bestimmung, die die Ehegatten daran hindert, von der Willenserklärung zurückzukehren, die sowohl die finanziellen Folgen der Scheidung als auch die in Bezug auf die Situation der Kinder erlassenen Vorschriften abdeckt. In diesem Fall sollte der vertraglich vereinbarte Scheidungsfall als “angefochtene Scheidung” angesehen werden (TMK Art. 166 / 1-2). Aus dem erläuterten Grund wird das Gericht den Parteien die Grundlage ihrer Ansprüche und Verteidigungen unter der Sequenznummer aller Tatsachen mit einer Erklärung geben, die klare Zusammenfassungen und die Beweise enthält, um den Beweis für jeden Fall zu erbringen, der als Grundlage für die Forderung und Verteidigung geltend gemacht wird und um sicherzustellen, dass die Petitionen gegenseitig eingereicht werden und die vorläufige Prüfung nach Einleitung der Untersuchung durchgeführt und ordnungsgemäß nachgewiesen wird, musste entschieden werden, das Urteil aufzuheben, um in Übereinstimmung mit dem Ergebnis zu entscheiden, das durch das Sammeln erzielt werden soll der Beweis. Klägerin, 166/1 des Zivilgesetzbuches der Schweiz. Wenn ein Scheidungsverfahren gemäß dem Artikel eingereicht wurde, nachdem die Phase der gegenseitigen Einreichung von Petitionen abgeschlossen war, wurde beschlossen, die vorläufige Prüfung mit einer Anhörung abzuhalten. Nach Abschluss der vorläufigen Prüfung wurde der angefochtene Scheidungsfall umgewandelt ein vereinbarter Scheidungsfall mit den Aussagen der Parteien in der Ermittlungsverhandlung, und das Gericht entschied, sich gemäß der Erklärung der Parteien einvernehmlich scheiden zu lassen; Der beklagte Mann kehrte mit einem Berufungsantrag von der Absichtserklärung für eine vertraglich vereinbarte Scheidung zurück. Angesichts dieser Situation ist der Fall zwischen den Parteien als strittiger Scheidungsfall gemäß Artikel 166/1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs zu behandeln. In diesem Fall musste das Gericht unter Berücksichtigung des Umfangs der bestehenden Akte das Verfahren im Rahmen von Artikel 166/1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs fortsetzen und die ordnungsgemäß vorgelegten Beweise sammeln, und das Urteil musste in der Reihenfolge aufgehoben werden eine Entscheidung in Übereinstimmung mit dem zu realisierenden Ergebnis zu treffen.

Umstrittene Scheidung wird zu einem umkämpften Scheidungsfall

Kläger, 166/1 des Zivilgesetzbuches der Schweiz. Am 28.08.2015 wurde ein Scheidungsverfahren eingereicht, am 01.03.2016 wurde von den Parteien der Akte ein Protokoll erstellt und aus dem angefochtenen Scheidungsverfahren ein vereinbarter Scheidungsfall. Obwohl das Gericht aufgrund der Vereinbarung von Artikel 166/3 des TMK eine Scheidungsentscheidung getroffen hat, obwohl die Parteien in Bezug auf die Scheidung und ihre Mitarbeiter nicht vollständig einverstanden waren, ist es nicht richtig, durch Annahme der Vereinbarung schriftlich verurteilt zu werden des Willens durch das Gericht, und die bestehende Vereinbarung wurde auch mit der Berufung des Klägers Mann gebrochen. Angesichts dieser Situation ist der Fall zwischen den Parteien, 166/1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuches. Dem Artikel zufolge ist es notwendig, ihn als umstrittenen Scheidungsfall zu überdenken. In diesem Fall unter Berücksichtigung des Umfangs der aktuellen Akte des Gerichts der Artikel 166/1 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs. Das Urteil musste aufgehoben werden, um eine Entscheidung in Übereinstimmung mit dem zu erzielenden Ergebnis zu treffen, indem die durch die Fortsetzung des Verfahrens ordnungsgemäß nachgewiesenen Beweise gesammelt wurden.

Die Erklärungen der Vertragsparteien zum vertraglich geschiedenen Scheidungsprotokoll sollten eingeholt werden

Das im Scheidungsverfahren zwischen den Parteien ergangene Urteil wurde vom Angeklagten mit dem Dekret 2016 / 21742-2018 / 2462 unseres Amtes und der Entscheidung “166/1″ angefochten. Obwohl die gemäß dem Artikel getroffene Scheidungsentscheidung vom Beklagten angefochten wird, wurde aus der an den Obersten Gerichtshof vor der Berufungsprüfung gerichteten Petition vom 01.02.2018 verstanden, dass die Parteien ein Protokoll über die Scheidung und die finanziellen Konsequenzen erstellt haben und die Situation des gemeinsamen Kindes unter Berücksichtigung dieses Protokolls führt dazu, dass die Bestimmung aufgehoben werden musste, um entsprechend zu entscheiden. ” Obwohl die Entscheidung über die Aufhebung vom Gericht eingehalten wurde, gingen die Erklärungen der Parteien unter Berücksichtigung des vereinbarten Scheidungsprotokolls nicht ein. Angesichts dieser Situation wurde das Erfordernis der vom Gericht verfolgten Aufhebungsentscheidung nicht erfüllt. Während das Gericht die Erklärungen der Parteien gemäß der Scheidungsvereinbarung gemäß Artikel 166/3 des Schweizerischen Zivilgesetzbuchs und der Nichtigkeitsentscheidung persönlich entgegennehmen muss, müssen die Entschuldigungen der Parteivertreter und die Entscheidung akzeptiert werden Eine Scheidung ohne Vereinbarung, ohne die Erklärungen des Klägers und des Angeklagten persönlich zu erhalten, verstößt gegen das Verfahren und das Gesetz, und es ist notwendig, es zu brechen.

Das ausgehandelte Scheidungsprotokoll sollte dem Dekret hinzugefügt werden

Klägerin, 166/3 des Zivilgesetzbuches der Schweiz. gemäß Artikel gemäß der Erklärung der Parteien durch das Gericht TMK 166/3 zur Scheidung eingereicht. Dem Artikel zufolge wurde beschlossen, die Scheidung zu vereinbaren, und die Vereinbarungen der Parteien über die finanziellen Folgen der Scheidung wurden mit der begründeten Entscheidung genehmigt. In dem Protokoll, das je nach Entscheidung als endgültig verstanden wird; Gemeinsames Kind… zwischen den Parteien ist zu sehen, dass eine Einigung über den Unterhalt der Tochtergesellschaften erzielt wurde, und anstatt die Zustimmungsentscheidung „Unterhalt zur Entscheidung hinzuzufügen“ zu akzeptieren, war es nicht richtig, zu entscheiden, sie abzulehnen, und es musste umgekehrt werden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.